Ketelusan Perlu Bermula Dari PKR

Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Datuk Seri Anwar Ibrahim melaung seantero negara supaya kerajaan dan Barisan Nasional lebih telus (Transparency)dan mempunyai pertanggungjawaban (accountability). Ini juga yang dilaung-laungkan sebagai salah satu manifesto atau agenda PKR dan Anwar.

Jika saya bangkitkan semula mengenai sikap Anwar di dalam kerajaan yang jauh dari nafas ketelusan; bagaimana sikap beliau ketika menjelaskan isu kerugian Bank Negara Malaysia, kempen politik pemilihan UMNO 1993, APCET II dan tragedi Kampung Rawa,tentulah ramai yang akan berkata ini cerita lama.

Baiklah. Katakan Anwar sudah berubah dari seorang politikus yang bijak menjadi seorang politikus yang jujur, telus dan lurus.

Justeru kita ingin bertanya Anwar, apa sudah jadi dengan isu-isu penyelewengan kewangan dan pembabitan beberapa pemimpin kanannya dengan dana Amerika Syarikat.

Pendedahan ini bukan dilakukan oleh sembarangan. Sebaliknya dilakukan oleh Lokman Nor Adam, bekas Setiausaha Kerja Angkatan Muda Keadilan ketika itu.

1. Kita mahu bertanya, adakah tidak salah membawa masuk wang tunai berjuta ringgit tanpa melakukan pengisytiharan seperti yang dilakukan oleh Ezam Mohd Noor? Sehingga hari tiada saman ke atas Lokman sedangkan Datuk Seri diketahui suka menyaman orang lain jika dirasakan beliau benar.

2. Apakah benar Keadilan menerima pelbagai dana asing untuk kempen politiknya?

Menurut pengakuan bersumpah Lokman Nor Adam di masjid negara beberapa tahun lalu, Tien Chua (melalui teman wanitanya) pernah mengaturkan satu pertemuan dengan ‘penyangak mata wang’ George Soros (berbangsa Yahudi) yang dihadiri oleh Azmin Ali, Khalid Jaafar dan Wan Azizah pada sekitar tahun 2002 bertujuan untuk meminta dana untuk mengerakkan parti Keadilan. Benar atau tidak? Bolehkah sebuah parti politik menerima dana atau sumbangan asing tanpa membuat penyistiharan?

3. Lokman juga mendedahkan bagaimana Khalid Jaafar mempunyai wang berjuta ringgit di Citibank New York. Dari mana wang ini datang? Adakah dibuat pengiytiharan kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri? Jika tidak, adakah ini ciri-ciri yang betul untuk menjadi sebuah parti yang kononnya ingin membawa perubahan kepada pemerintahan yang lebih telus dan terbuka?

Pendedahan Lokman Nor Adam benar-benar menjejaskan PKR. Akibatnya Anwar terpaksa meminta orang kuatnya dan yang menjadi sasaran Lokman, Ezam Mohd Noor keluar parti dan menubuhkan Gerak.

Bukankah ini satu usaha menutup cerita sebenar? Jika isu dalam PKR, sebuah parti kecil pun Anwar tidak boleh berlaku telus dan akauntabiliti, apakah kita percaya Anwar boleh mewujudkan sebuah kerajaan yang lebih baik, telus dan terbuka?

PKR juga perlu menjelaskan kepada umum terutama ahli parti mengenai apa yang terjadi kepada pelbagai dana yang disumbangkan. Lihat apa yang ditulis oleh bekas Pengendali Laman Web Free Anwar Campaign (FAC),

"One day, around August 2004, one of Anwar’s lawyers called me aside and asked me, “How much money has the Free Anwar Campaign (FAC) received from donors?” Not one cent, I replied. Okay, Wan Azizah did donate RM1,000 at the launch of the FAC in August 2000 and Anwar’s brother gave RM2,000 once in the five years that the FAC was in operation. Another supporter donated a notebook computer to replace the one that was confiscated by the police in March 2001. But that was about it.

“But there are those who claim to be directors of the FAC who have received a lot of donations from all over the world. Don’t tell me they did not give you anything.”

“With God as my witness, not a cent,” I replied.

“What the hell!” the lawyer said. “They are using FAC’s name to collect money. If they are not passing you any, then you might as well just close the FAC. Why let them use the FAC to make money?”

“I will close it the day Anwar walks free and not a day earlier,” I told the lawyer.

Jika di dalam UMNO atau Barisan Nasional wujud korupsi dan kronisme ia adalah lumrah politik. Bila ada kuasa dan kekayaan maka di situ akan wujud masalah akhlak dan moral. Namun jika dalam parti yang miskin, kekurangan dana dan pengikut bergolok bergadai, pemimpin Keadilan/PKR "merompak" wang sumbangan untuk parti, apakah kita boleh percaya kepada mereka ini jika berkuasa?

Anwar dan malaysia-Today

Anwar bercakap soal kebebasan bersuara dan mengkritik. Namun apakah Anwar sendiri mempraktikkannya?

Sekali lagi kita tinggalkan sahaja cerita lama bagaimana Anwar meletakkan Johan Jaaffar dan Nazri Abdullah dalam media utama negara bagi menjaga kepentingan beliau. Anwar juga mengarahkan Nazri Abdullah menghentikan ruangan Biar Putih Tulang (Berita Harian) yang ditulis oleh Kadir Jasin menggunakan nama pena Kunta Kinte kerana ruangan tersebut pernah sekali mengkritik beliau.

Kita tinggalkan juga cerita Anwar mengarahkan Utusan dan Berita Harian, supaya penulis-penulis dari tangki pemikirnya (think tank) seperti Sidiq Fadzil dan Rustam A. Sani diberi ruang yang luas untuk menulis tanpa disunting. Kita lupakan semua itu.

Tapi Anwar selepas memperjuangkan ketelusan dan keterbukaan media turut menutup sebuah kolum kecil dalam Malaysia-Today.

Kolumnis Malaysia-Today, Kirdatun menulis pada 3 Disember 2004,

"Tulisan terakhir untuk ruangan "Batu Giling" ini menemui pembaca seperti yang dijanjikan, seminggu sesudah menerima e-mel daripada editor Malaysia Today yang memaklumkan bahawa ada "orang-orang kuat" Anwar Ibrahim menuntut agar kolum ini "dilembutkan" atau ditutup terus.

Selang beberapa hari, "orang besar" PKR yang khabarnya semakin kerap mendampingi Anwar Ibrahim memberi kata dua kepada Raja Petra supaya mengarahkan "Batu Giling" melembutkan tulisan terhadap Anwar Ibrahim ataupun tutup sahaja ruangan ini.

Lihatlah Anwar jika beliau mempunyai sedikit kuasa pun akan digunakan sepenuhnya, apatah lagi jika memerintah negara.

Pada Mei 2007, Anwar dilaporkan berkata, "Saya sungguh kecewa kerana perkara ini dijadikan satu propaganda kotor. AS tidak pernah memberi satu sen pun kepada yayasan ini dan kami mempunyai bukti. Ini semua propaganda yang menggunakan akhbar-akhbar tempatan bagi memanipulasi keadaan."

Percayakah sesiapa sahaja bahawa sebuah Yayasan yang ditubuh dan dirasmikan oleh Setiausaha Negara Amerika Syarikat tidak mendapat sesen pun sama ada secara langsung atau tidak langsung dari Rumah Putih?

Ketelusan yang diperjuangkan oleh Anwar bukan sahaja bercorak artificial (palsu) malah mudah sekali dikesani penipuannya.

Ditambah lagi dengan rekod politik Anwar ketika berada di dalam UMNO dahulu, maka jika ada sesiapa yang mengharap PKR dan Anwar akan menjadi lebih telus dan terbuka dari BN, hanya bermimpi di siang hari.

Nota: Anda boleh lihat pengakuan Lokman Nor Adam di sini

Anwar Dulu Lebih Angkuh!

Tulis Datuk Seri Anwar Ibrahim, "Dalam perjalanan kami saksikan kumpulan masyarakat India di merata jalan di bandar. Saya berhenti, menyapa mereka dan memberikan tanda simpati. Cara polis dan kerajaan Umno-BN menangani masalah tersebut terlalu keras dan angkuh. Imej negara kian terjejas manakala menyaksikan liputan berita di media antarabangsa - CNN, BBC, dan Aj Jazeera."

Jika kerajaan yang cuba menjaga keamanan dan keselamatan awam dengan menghalang satu perhimpunan haram yang bertujuan mencabar Perlembagaan Negara dan hak-hak Orang melayu dianggap angkuh, apakah jenis pemimpin seperti Anwar Ibrahim?

Pada 1996, Saifuddin Nasution dan Rahim Ghouse - dua orang kuat Timbalan Perdana Menteri, pemimpin atasan Pemuda Umno Malaysia - menendang pintu sebuah bilik persidangan tertutup hanya kerana kerajaan tidak mahu dilihat terbabit dalam isu pemisahan Timor Timur? Lihat berita ulasan ini untuk senario isu tersebut.

Oleh kerana Anwar selalu melanggar undang-undang termasuk menggunakan Special Branch bagi menakutkan saksi-saksi kejahatan beliau, maka beliau beranggapan semua pemimpin lain demikian juga.

Siapa lebih angkuh? Polis yang cuba menjaga ketenteraman atau Anwar yang menggunakan pelbagai jentera kerajaan dan politik secara luar undang-undang untuk kepentingan dirinya?

Anwar Sudah Jadi Kembiri Politik

Dalam pembentangan Belanjawan 1992, Datuk Seri Anwar Ibrahim memperkenalkan perkataan "kembiri politik". Tiada siapa pun tahu makna sebenar kembiri politik ini.

Mungkin kerana pada masa itu terkenal dengan idea-idea kacukan seperti selembu (seladang kacuk lembu), maka perkataan Anwar perkenalkan ini mungkin bermaksud Kambing kacuk Kambing biri-biri.

Menurut orang kuat Anwar, Ahmad Nazri Abdullah (Berita Harian) "Perkataan `kembiri' mungkin agak asing bagi sesetengah orang, tetapi apabila mendengar keseluruhan pengucapan itu, rasanya semua pihak dapat mengerti maksudnya. Secara ringkasnya, Menteri Kewangan merujuk kepada golongan yang gemar mengkritik apa sahaja dasar dan program kerajaan semata-mata berdasarkan selera sendiri tanpa menggunakan alasan yang lojik dan munasabah."

Namun jika kita arif dalam bahasa klasik, kembiri sebenarnya membawa maksud "kasi", yakni membuang alat peranakan binatang. Mungkin lebih tepat jika ditafsirkan kembiri politik sebagai orang politik yang ada ada nafsu tetapi tiada kemampuan?

Namun kita pegang sahaja tafsiran salah seorang pemikir Anwar ketika itu bahawa kembiri politik ialah mereka yang mengkritik apa sahaja program kerajaan tanpa menggunakan alasan yang lojik dan munasabah.

Nampaknya hari ini banyak sekali kembiri politik termasuklah Anwar.

Lihatlah apa yang ditulis Anwar,

"Sdr Siva menganjur program petang di perumahan rakyat “Impian Baiduri” pada hari Sabtu. Tekanan dan ugutan polis luar biasa, tetapi penduduk memberanikan diri. Kawasan penduduk miskin dikongkong sedemikian rupa agar rakyat tidak memperolehi maklumat dan menuntut hak mereka. Umno tidak mahu rakyat didedahkan mengenai harga barang, rasuah dan mutu pendidikan dan kesihatan yang rendah."

Bagaimanakah penduduk Pangsapuri Baiduri boleh dikategorikan miskin bila setiap hari bersesak kereta sehingga terpaksa double parking?

Penduduk Pangsapuri Baiduru bukan sahaja mendapat kawasan perumahan yang selesa tetapi juga mendapat pangsapuri tersebut dengan harga diskaun. Kerajaan negeri Selangor memberi diskaun RM 7, 000 seorang kepada mereka yang merupakan penduduk setinggan.

Zaman Anwar menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri dahulu setinggan dibiarkan melarat. Jika tanah diperlukan maka mereka diberi rumah di pinggir bandar.

Namun kerajaan Selangor sejak 2001 telah memutuskan akan cuba sedaya upaya menempatkan para setinggan berhampiran tempat asal setinggan mereka. Inilah nikmat yang dinikmati oleh penghuni Pangsapuri Baiduri.

Dakwaan penduduk dikongkong juga amat mengelirukan seolah-olah terdapat curfew atau kawalan keselamatan yang menghalang keluar masuk orang ramai.

Kritikan Anwar bukan sahaja tidak berasas malah terkeluar dari rasionaliti. Jika dulu ghairah memanggil orang lain Kembiri Politik, hari ini anwar sendiri menjadi kembiri itu. Itupun jika tafsiran anwar mengenai makna kembiri boleh diterima akal.

Anwar Sudah Dikembiri

Tapi jika melihat gerak laku Anwar, sambutan orang ramai, perpecahan Keadilan serta kekalahan Keadilan di Ijok, Anwar sebagai ahli politik sudah dikembiri (makna sebenar - kasi) oleh Dr. Mahathir pada 1998 lagi.

Anwar hari ini tidak lebih dari kucing yang gah mengiau tetapi tiada kekuatan.

Just A Simple Thought about Anwar

Anwar should ask himself what his record was like when he was in power.

Did he ever support the people's efforts to abolish the ISA?

Has he ever supported students' requests for the University and University Colleges Act to be abolished?

Did he ever proposed a election reform when he was Deputy Prime Minister?

Has he ever initiated a talk with PAS on the issue of the Islamic state?

Most importantly, has he ever done anything to bring corrupt politicians to justice?

If he think that BN's record was not so rosy, did he do anything about it when he was in power?

The answer to all these questions is ‘No’.

Video VK Linggam IV: Bukti Dijanjikan Tiada Juga

Apa sudah jadi? Kita jangkakan ada suara Ahmad Fairuz atau ada bukti jelas Ahmad Fairuz bercakap dengan VK Linggam. Alih-alih apabila menonton rakaman sambungan yang disiarkan oleh Malaysiakini.com, yang ada hanyalah pengakuan VK Linggam kononnya dia bercakap dengan Ahmad Fairuz.

Anwar juga mendakwa sebelum ini kononnya ada perbincangan mengenai kes beliau. Anehnya tiada pula dibuktikan.

Bukan main Anwar main tarik tali kononnya akan membahayakan saksi dan sebagai-bagainya. Hakikatnya muka perakam pun tak ada. Seperti yang dinyatakan oleh blog ini dari awal lagi, jika VK Linggam mahu mengapa-apakan perakam pasti beliau sudah mengambil tindakan.

Malahan apakah mungkin ini semua bukan satu komplot peguam-peguam bukan Islam termasuk VK Linggam untuk mengenakan Ahmad Fairuz yang dilihat cenderung kepada undang-undang Islam dan menggesa dibuat kajian serius menggantikan English Common Law kepada Shariah Law.

Bukankah beberapa keputusan Ahmad Fairuz dalam isu membabitkan penukaran agama Islam kepada agama lain juga menyebabkan pelbagai NGO Bukan Islam marah? Apakah ini tidak mungkin satu komplot mengenakan hakim-hakim muslim?

Apakah Anwar tidak mahu memberitahu umum bahawa orang yang memberi klip video tersebut adalah adik VK Linggam sendiri? Apakah tiada agenda tersembunyi?

Selebihnya Anwar hanya boleh memainkan emosi penyokongnya dan sebahagian rakyat. Hakikatnya lobi berlaku di mana-mana sahaja. VK Linggam boleh sahaja mengaku ia mempunyai pengaruh untuk menaik atau menjatuhkan seseorang. Ini juga biasa dilakukan oleh anwar suatu ketika dahulu.

Apakah anwar lupa bahawa banyak keputusan-keputusan beliau diberitahu kepada pemimpin bawahan sebagai keputusan Dr. Mahathir?

Apakah Anwar mahu menafikan bahawa beliau juga seringkali mengaku melobi orang itu atau orang ini kepada Dr. Mahathir? Yang melucukan beliau berkata demikian kepada semua orang. Jadi sesiapa sahaja yang dilantik oleh Dr. Mahathir akan percaya Anwar yang membantu beliau.

Demikianlah kaki putar belit. Putar belit mereka lebih mudah dipercayai kerana mereka berada di sekitar koridor kuasa.

Anwar Akan Cemari Perhimpunan BERSIH

Perhimpunan sebuah NGO yang menggunakan nama BERSIH pada 10 November ini di Dataran Merdeka mungkin berniat baik. Mereka inginkan pilihan raya yang bersih.

Namun apabila Malaysiakini.com melaporkan pengesahan kehadiran Datuk seri Anwar Ibrahim dalam perhimpunan 100 ribu orang itu, penulis merasakan ia akan memberi natijah dan implikasi yang berlainan sama sekali.

Sejarah membuktikan bahawa setiap kali apa sahaja bentuk bantahan atau protes yang membabitkan Anwar sebagai dalang, mastermind mahu pun penggerak akan berakhir dengan keganasan, kacau-bilau dan huru hara.

Demontrasi kemiskinan Baling 70-an

Kita hanya perlu berbalik pada tahun 70-an bila Anwar antara penggerak Demontrasi Kemiskinan Baling mencetuskan huru hara besar di kampus Universiti Malaya. Anwar tahu bahawa ia perlu memainkan emosi orang ramai untuk mendapat perhatian dan sokongan besar. Justeru bagi melaksanakan agenda beliau maka cerita kemiskinan ketika itu ditokok tambah bagi menarik sentimen para pelajar.

Sehingga hari ini dakwaan kumpulan Anwar bahawa terdapat petani yang mati kebuluran di Baling tidak pernah dapat beliau buktikan.

Kekecohan APCET II

Pada 9 November 1996, satu Persidangan Asia Pasifik Mengenai Timor Timur ke -2 (Apcet II), telah diadakan bagi mempromosi kemerdekaan Timor Timur dari Indonesia. Persidangan ini khabarnya ditaja oleh kerajaan Portugal dan beberapa pertubuhan Kristian.

Kerajaan Malaysia jelas tidak bersetuju dengan persidangan ini kerana ia membabitkan masalah dalaman Indonesia dan juga membabitkan sensitiviti agama. Namun kerajaan tidak boleh berbuat apa-apa kerana ia merupakan persidangan dalam tempat tertutup yang tidak memerlukan permit polis dan tiada pelanggaran undang-undang.

Bantahan dari pelbagai parti politik dan NGO sudah pun disuarakan. Namun penganjur nekad meneruskannya.

Pada hari tersebut, Pemuda UMNO dengan diketuai oleh Saifuddin Nasution, Abdul Rahim Ghouse dan sebilangan EXCO Pemuda UMNO dan pemimpin NGO mengetuai Barisan Bertindak Rakyat Malaysia (BBRM) menyerbu persidangan tersebut atas Anwar Ibrahim.

Ini menyebabkan Polis mengambil keputusan menyuraikan perhimpunan tersebut. Lebih 100 orang dari kedua-dua kumpulan ditangkap.

sila baca APCET II: Dulu Anwar Dapat Nama, Sekarang Mahathir Yang Salah)

Konflik Islam - Kristian

Jangan juga dilupakan bahawa hampir tercetus konflik Islam-Kristian di Malaysia apabila Anwar (ketika itu Timbalan Perdana Menteri) membawa seorang penceramah terkenal Ahmad Deedat untuk mendebatkan kebenaran Islam berbanding Kristian secara terbuka di Dataran Merdeka. Sungguhpun tidak banyak dilaporkan media, namun peristiwa tersebut hampir mencetuskan konflik agama yang besar.

Bagi menutup kesilapan beliau dan mengurangkan konflik dalam senyap ini, kerajaan telah mencadangkan penubuhan Institut Dialog Perdaban di Universiti Malaya dan Anwar diberi tanggungjawab khusus mengumumkan dan melaksanakannya.


Kekacauan 1998

Pada 1998, apabila Anwar dipecat dari kerajaan dan UMNO, beliau sekali lagi mencetuskan kekacauan dan huru hara di Kuala Lumpur. Beliau menjelajah ke serata negara mempertahankan dirinya dan menghasut orang ramai bangun menentang kerajaan. Kemuncaknya di Kuala Lumpur beliau menyampaikan ucapan berapi-apai kepada puluhan ribu pengikutnya dan menggesa mereka berarak ke PWTC dan seterusnya ke Seri Perdana.

Ruang legar PWTC dimusnahkan oleh penyokongnya, Jalan Tunku Abdul Rahman (TAR) menjadi huru hara dan akhir sekali puluhan ribu penyokongnya berkumpul di Seri Perdana untuk menjatuhkan Perdana Menteri yang diberi mandat oleh jutaan penduduk Malaysia.

Dalam keadaan Kuala Lumpur yang penuh kekacauan itu, Anwar tidak pula bersama penyokongnya. Sebaliknya beliau pulang berehat ke rumah.

Jika tidak ditangkap oleh Polis malam tersebut, nescaya tiada siapa tahu bahawa Anwar menyusup pulang ke rumah selepas mengarahkan penyokongnya berarak menunjuk perasaan di sekitar Kuala Lumpur.


Anwar mempunyai rekod yang cemerlang dalam membakar emosi orang dan menimbulkan kekacauan.

Justeru perhimpunan 100 ribu orang sabtu ini amat sukar sekali dijalankan dalam keadaan baik dengan kehadiran Anwar dan Parti Keadilan Rakyat.

Anwar Mahu Jadi Badut atau pemimpin?

Anwar terus mendapat tumpuan media berikutan tindakan beliau bermain tarik tali dalam isu Video klip VK Linggam. Sepanjang minggu beliau menyatakan enggan menyerah rakaman penuh video klip tersebut. Malah diajaknya para penyokong beliau berkumpul beramai-ramai di pejabat beliau 30 minit sebelum temu janji beliau dengan BPR. Apa tujuan beliau?

Mengetahui Anwar sebagai pakar mencetuskan kekacauan maka tidak mustahil ia hanya merupakan satu lagi usaha terdesak Anwar mencari populariti dengan memperjudikan keselamatan para penyokongnya. Apakah tidak mustahil kekecohan akan tercetus jika pegawai BPR menghadiri temu janji dipejabatnya tersebut? Masih ingatkan malam pemecatan beliau dari UMNO atau bagaimana beliau menghasut para penyokongnya berarak ke PWTC dan Seri Perdana tetapi beliau pulang ke rumah?

Jika kita membaca Malaysiakini.com, kita akan dapati Anwar begitu bertegas enggan menyerahkan video klip tersebut kononnya untuk melindungi pemberi maklumat. Bukankah lucu alasan Anwar ini? Apakah jika video tersebut tulen maka VK Linggam tidak mengetahui siapa yang merakamkannya dan menyebarkannya?

Beberapa jam sebelum pertemuan tersebut Anwar mengubah pendirian dengan bersetuju untuk menyerahkannya. Mengapa dan kenapa masih menimbulkan tanda tanya? Apakah keselamatan pemberi maklumat sudah tidak penting? Atau kerana beliau menerima maklumat bahawa jumlah yang bakal hadir ke pejabatnya pagi tadi tidak seramai yang beliau harapkan?

Yang pasti pegawai BPR bukanlah UTK. Melihat saranan Anwar beberapa hari lalu meminta solidariti penyokongnya, tentulah ia memberi kesan kepada perancangan BPR. Apakah mereka akan meredah masuk hanya sekadar akan mencetuskan suasana tegang kemudiannya?

Cuma Anwar jika ia pemimpin yang baik tentulah akan menyerah kepada BPR tanpa sebarang keperluan mencetuskan emosi penyokongnya. Apa perlu ditegangkan keadaan hanya untuk menyerah salinan video yang beliau boleh copy berpuluh ribu pun sebagai salinan lain.

Cuma kasihan Anwar, dalam keadaan begitu bersemangat beliau beberapa hari lalu untuk mengingkari undang-undang, hanya 100 penyokongnya hadir.