Kempen Anwar di Pulau Pinang Mengelirukan

Kempen Anwar Ibrahim di Pulau Pinang beberapa hari lalu sekali lagi membuktikan Anwar bukan pemimpin untuk membangunkan negara tetapi pemimpin yang mencari populariti.

Sebab itu dalam beberapa isu kajian ke atas perjalanan politik Anwar yang dipanggil Anwarisme dalam blog ini, penulis menyatakan bahawa Anwar merupakan sejenis sesumpah atau kata orang utara Pokka. Sesumpah atau Pokka ialah sejenis binatang yang dianugerahkan Allah keistimewaan bertukar warna kulit mengikut persekitarannya.

Menurut laporan Malaysiakini.com, dalam kempen Anwar di Pulau Pinang beliau berjanji,

"PKR policies such as the abolishment of fees from primary to tertiary level for students from poor families and the lowering of the price of oil...

Turunkan Harga Minyak

Bukankah janji-janji Anwar ini mengelirukan dan tidak mungkin dilaksanakan? Ketika harga minyak dunia senang meningkat ke paras tertinggi, nwar berjanji mahu menurunkannya di Malaysia. Cakap sedemikian mungkin menyeronokan rakyat tetapi apakah ia boleh dilaksanakan selama-lamanya atau sekadar setahun dua sebelum menaikkannya kembali dengan kadar yang lebih besar.

Kenyataan ini juga aneh kerana ketika krisis kewangan 1997, Anwar merupakan penyokong kuat polisi International Monetary Fund (IMF) yang antara lain menyarankan penghapusan subsidi petrol dan lain-lain dasar perlindungan ekonomi?

Anwar tidak perlulah menunjukkan beliau pembela rakyat sedangkan pada 1997, dasar kewangan beliau termasuk menaikkan kadar faedah sehingga berbelas peratus telah menyebabkan ramai eksekutif muda muflis (hutang kad kredit), banyak syarikat perniagaan kecil tumbang atau ditelan oleh syarikat besar kerana menghadapi masalah hutang akibat kenaikan Kadar Faedah.

Banyak juga syarikat perniagaan "bungkus" kerana dasar ekonomi Anwar ketika itu sehingga ramai yang hilang pekerjaan dan sumber pendapatan. Jika dibandingkan sedikit kenaikan harga petrol sekarang dengan masalah kehilangan pekerjaan zaman Anwar dulu mana lebih baik?

Memang benar Anwar juga berjaya memacukan ekonomi negara antara tahun 1991 - 1996. Tapi bukankah ketika itu Anwar mewarisi fundemental ekonomi yang telah dibuat oleh Tun Daim Zainuddin? Kejayaan Anwar pada tahun-tahun tersebut turut dibayangi oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad kerana ketika itu Anwar belum berani "menari". Anwar dilihat banyak mengikut telunjuk Dr. Mahathir dalam bidang ekonomi.

Namun krisis 1997 dilihat Anwar sebagai peluang terbaik beliau untuk menjadi peneraju baru ekonomi negara dan kepimpinan UMNO. Sebagai Presiden Bank Dunia ketika itu, Anwar berucap menyokong polisi-polis IMF sekaligus secara lembut menempelak ucapan Mahathir dalam Forum Kewangan di Hong Kong pada 1997.

Sekarang Anwar mahu menurunkan harga petrol? Bukankah ini satu bentuk subsidi dan ekonomi perlindungan?

Hapuskan Yuran Pengajian Tinggi

Anwar berjanji untuk menghapuskan yuran pengajian tinggi jikan Parti Keadilan rakyat menang. Apa yang Anwar buat ketika ia menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri? Perkenalkan Pengkorporatan Universiti bagi menjimat kewangan kerajaan!

Jika tidak kerana mendapat tentangan serius dari para mahasiswa Universiti Malaya ketika itu pastinya hari ini yuran pengajian Universiti Malaya akan naik berpuluh kali ganda.

Jadi mengapa bila tiada jawatan baru mahu berjanji yang muluk-muluk? Bukanlah bermakna kita mahu menafikan jasa-jasan Anwar dalam kerajaan atau kebolehan Anwar menjadi Menteri. Cuma yang kita mahu nyatakan ialah, bercakap memang mudah, tapi untuk membuatnya bukanlah semudah cakap berbelit-belit memutarkan janji dan idea.

Anwar sudah diberi peluang tetapi beliau tidak melaksanakannya. Bukan beliau tidak mahu melaksanakannya tetapi beliau sendiri sedar bahawa ia tidak mungkin dapat dilaksanakan. Justeru untuk apa beliau mengungkapkan janji-janji karut marut seperti ini?

Anwar Menjadi Hindu?

Anwar juga menyebarkan khabar angin palsu kononnya UMNO menuduh beliau menjadi Hindu. Ini politik lama Anwar. Membuat fitnah untuk diri sendiri bagi meraih simpati.

Tiada siapa pun yang mendakwa Anwar menjadi Hindu. Tiada ahli UMNO yang begitu bodoh untuk mendakwa Anwar menganut agama Hindu. Tiada seorang manusia pun di Malaysia akan percaya Anwar akan menjadi Hindu biarpun kita tahu bekas Timbalan Perdana Menteri ini peminat nombor satu filem Hindi.

Jika ada pun cakap-cakap di Pulau Pinang sekarang ialah Anwar sudah menjadi penyokong Hindraf, sebuah kumpulan esktremis agama Hindu. Cakap-cakap ini tidak dapat dielakkan kerana Anwar sendiri muncul di mahakamah Klang bagi memberi sokongan moral kepada P. Uthayakumar (pemimpin nombor satu Hindraf).

Anwar mungkin pro Hindraf tetapi bukan simpati kepada kaum India. Jika beliau simpati dan mengiktiraf kaum India tentulah PKR akan meletakkan calon dari kaum India dalam pilihan raya kecil Ijok beberapa bulan lalu.

Anwar boleh terus berucap dan berkempen, namun jika beliau mahu menang pilihan raya, beliau perlu realistik dan pragmatik bukannya idealis dan populis.

Ini kerana, sejauh mana pun idea yang popular dan muluk-muluk diutarakan oleh ahli politik, akhirnya selama 50 tahun, rakyat terus mengundi untuk dasar-dasar yang pragmatik dan realistik dengan keadaan negara baik dari segi kewangan mahu pun strtafikasi sosial masyarakat.

Pengundi Malaysia sungguhpun ramai yang meminati filem Hindi tetapi tidak berfikir seperti pengarah filem Hindi.

Anwar Antara Tokoh Yang Mengongkong Gerakan Pelajar

Baru-baru ini Datuk Seri Anwar Ibrahim mendakwa kerajaan antara lain menindas gerakan pelajar termasuk di luar negara.

Kononnya, pemimpin pelajar Malaysia di dalam dan luar negara kebanyakannya telah pun ‘dibeli’ dengan tajaan-tajaan lumayan untuk program ‘glamour’ penuh publisiti yang diberikan oleh pihak korporat dan ahli politik. Oleh itu, mereka sangat berhati-hati dalam menghadiri program anjuran pembangkang kerana bimbang ‘periuk nasi’ mereka tergugat.

Terdapat pandangan pemimpin pelajar ini adalah reflektif terhadap sikap kebanyakan golongan elit dan menengah atas di Malaysia yang rata-rata takut untuk terlibat secara aktif dalam protes-protes dan kritikan (walaupun membina) kerana hidup dalam suasana ‘self-censorship’ yang mengongkong.

Namun apa yang Anwar tidak nyatakan sasana takut ini sebenarnya diasaskan oleh Anwar sendiri sewaktu beliau berkuasa dahulu. Semasa Anwar menjadi Menteri Pelajaran (dahulu Menteri Pendidikan) beliau melantik sahabat dekatnya untuk menjadi pentadbir di Jabatan Penuntut Malaysia dan juga di universiti-universiti tempatan. Mereka ini mengugut pelajar jangan memberi ruang kepada pembangkang.

Semasa Anwar menjadi Timbalan Perdana Menteri, para lantikannya di Jabatan Penuntut Malaysia bukan sahaja menghalang pelajar daripada menganjur dan menghadiri majlis oleh pihak pembangkang (seperti Fadzil Noor, Hadi Awang, Mustafa Ali, Muhammad Sabu, Lim Guan Eng dan sebagainya) tetapi juga menggantung biasiswa mereka yang engkar.

Sewaktu Anwar melawat London sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 1997, pelajar yang menghadiri majlis beliau di Dewan Malaysia disaring terlebih dahulu oleh Jabatan Penuntut Malaysia dan hanya soalan tertentu (yang tidak begitu kritikal) diizinkasn untuk ditanya kepada beliau.

Di universiti tempatan juga tidak kurang hebatnya gerakan Anwar. Mempergunakan Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) dan Pertubuhan Pelajar Islam Kebangsaan (PKPIM), Anwar menyalurkan bantuan kewangan dan latihan menerusi Institut Kajian Dasar (IKD)bagi menguasai pilihan raya kampus di IPT tempatan.

Di Universiti Malaya umpamanya, kumpulan pro kerajaan pada tahun 1990-an dikuasai oleh dua kelompok iaitu tulen pro kerajaan dengan assobiyah PKPIM/ABIM.

Jika kumpulan pro kerajaan menang, hampir semua keputusan pemilihan pucuk pimpinan pelajar Universiti Malaya akan ditentukan dalam mesyuarat PKPIM terlebih dahulu sebelum dibawa kepada para pemimpin pelajar yang menang bertanding.

Anwar menguasai sepenuhnya sehinggakan sebarang kritikan atau teguran terhadap kerajaan harus mendapat restu IKD terlebih dahulu.

Sekarang apabila Anwar berada di barisan pembangkang, masalah yang sama datang menghantui beliau. Tetapi Anwar jangan lupa bibit-bibit negatif ini disemai oleh dirinya sendiri sewaktu berkuasa dahulu.

Anwar Salah Percaturan Politik Lagi

Oleh AJAB (anwarisme@hotmail.com)

Apabila Anwar Ibrahim mengambil langkah untuk mengecam sebahagian tuntutan Hindraf, tetapi hadir memberi sokongan moral kepada para pelampaun Hindu ini di Mahkamah Klang minggu lalu, ia sekadar memberi masalah politik besar kepada beliau.

Mahu tidak mahu, Anwar harus mengakui bahawa kekuatan politik beliau dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) ialah bertunjangkan orang Melayu dan Islam.

Justeru apabila Hindraf mempersoalkan hak-hak keistimewaan orang Melayu, dan menuduh orang Islam merobohkan kuil sewenang-wenangnya, serta menyatakan kerajaan pimpinan orang Melayu melakukan pembersihan etnik, maka tiada sesiapa manusia Melayu yang waras, tidak tertakluk kepada kepentingan politik sempit dan bersifat terbuka boleh menerimanya.

Orang Melayu, baik di dalam UMNO, Pas, PKR mahu pun yang tiada parti tentulah tidak boleh menerima dakwaan-dakwaan Hindraf ini. Sebab itu kita lihat pemimpin Pas dari awal menjauhi diri dari Hindraf.

Malangnya,Anwar melihat sudut yang lain. Beliau mahu memperbaiki imej beliau di kalangan pengundi kaum India setelah "krisis Ijok" tempoh hari. Namun dalam masa yang sama Anwar juga perlu menjaga kepentingan politiknya di kalangan orang Melayu.

Sebagai pemimpin politik, Anwar tentu sahaja boleh menyatakan beliau bersimpati dengan kemiskinan kaum India. Anwar boleh sahaja menyokong perjuangan kaum India mengatasi kemiskinan mereka, sungguhpun beliau tidak berbuat lebih baik ketika diberi peluang menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri.

Namun apabila beliau hadir ke Mahkamah Klang tempoh hari bagi memberi sokongan kepada Hindraf maka ia telah menjejas imej Anwar dengan teruk di kalangan orang Melayu. Di Pulau Pinang misalnya, para penyokong dan pesimpati Anwar sendiri sudah mula kecewa dengan beliau. Ibarat retak menanti belah.

Di kalangan orang Melayu, ramai tertanya-tanya, jika sekadar bersimpati dengan kemiskinan kaum India, apa perlu Anwar hadir di Mahkamah Tinggi Klang untuk memberi sokongan moral kepada pemimpin Hindraf yang membuat pelbagai tuduhan palsu kepada orang Melayu?

Jika sekadar bersimpati dengan kemiskinan kaum India tetapi tidak menyokongan Hindraf apa perlunya Anwar memberi wawancara mengenai isu ini kepada akhbar-akhbar di India?

Jika sekadar bersimpati dengan kaum India bukannya Hindraf, mengapa Anwar tergamak menyamakan perjuangan kemerdekaan Palestin dengan perjuangan perkauman sempit Hindraf.

Alangkah tergurisnya hati orang Melayu dan Islam bila Anwar mengatakan

"In this age, you can't say that any repression should not be condemned because its country's internal affair...to say `lay off' does not work...," Ibrahim said while referring to the remarks by Malaysian Minister Nazri Aziz against Tamil Nadu Chief Minister Karunanidhi who had raised concerns over the "marginalisation" of ethnic Indians in that country.

"Malaysia supports Palestinians...what if Israelis says `lay off'?" he asked. - The Hindu News Update Service

Di mana wajarnya Anwar menyamakan perjuangan kemerdekaan orang Palestin dengan perjuangan perkauman Hindraf? Rakyat Palestin dirampas negara mereka oleh Israel dengan kerjasama Amerika Syarikat dan Britain. Apakah ia sama dengan perjuangan palsu Hindraf di Malaysia?

Anwar boleh sahaja mendakwa media pro UMNO memburuk-burukkan imej beliau dalam isu Hindraf ini. Namun hakikatnya, perbuatan dan tingkah laku beliau dalam isu Hindraf ini jauh dari sekadar bersimpati dengan kaum India.

Di kalangan orang Melayu, Anwar dilihat telah bersengkongkol dengan Hindraf biar pun beliau sedaya upaya menafikannya.

Untuk kepentingan Politik, Anwar Samakan Perjuangan Hindraf dengan Palestin?

Apa beza Anwar Ibrahim dengan Hindraf? Hampir tiada. Cakap berbelit tanpa fakta yang jelas.

Repression of Malaysian Hindus unacceptable: Anwar Ibrahim

Talking to the media at the Islamic Peace Conference here, Ibrahim also defended reactions in India, saying that "every country has a right to express its views diplomatically."

"In this age, you can't say that any repression should not be condemned because its country's internal affair...to say `lay off' does not work...," Ibrahim said while referring to the remarks by Malaysian Minister Nazri Aziz against Tamil Nadu Chief Minister Karunanidhi who had raised concerns over the "marginalisation" of ethnic Indians in that country.

"Malaysia supports Palestinians...what if Israelis says `lay off'?" he asked.

"The affirmative action (such as the bhumiputra policy) should not be race-based, but it should be for all the races," he said. - The Hindu News Update Service

Di mana wajarnya Anwar menyamakan perjuangan kemerdekaan orang Palestin dengan perjuangan perkauman Hindraf? Rakyat Palestin dirampas negara mereka oleh Israel dengan kerjasama Amerika Syarikat dan Britain. Apakah ia sama dengan perjuangan palsu Hindraf di Malaysia?

Tiada sesiapa pun yang membunuh etnik India di Malaysia atas sebab politik. Malah terdapat Menteri, timbalan menteri, pegawai kanan kerajaan dan wakil rakyat berbangsa India.

Janganlah kerana undi yang tidak seberapa maka perjuangan Palestin disamakan dengan perjuangan karut marut Hindraf.

Anwar juga mendakwa orang India menjadi mangsa penindasan dasar kerajaan. Jika dasar kerajaan menindas kaum India apakah mereka akan mampu mempunyai pendapatan isi rumah yang lebih tinggi dari bumiputera? Apakah mereka akan mampu mengisi pelbagai jawatan profesional yang peratusannya lebih tinggi berbanding bumiputera jika dinisbahkan kepada jumlah penduduk mengikut di negara ini?



Memang benar ada kaum India yang miskin tegar. Demikian juga ada orang melayu yang hardcore miskin. Demikian juga ada orang asli yang lebih miskin dari kaum India.

Sebagai Menteri Kewangan dahulu apa yang pernah Anwar lakukan untuk menghapuskan dasar-dasar DEB jika ia benar-benar menindas kaum bukan bumiputera?

Perlu difahami antara dasar membantu Bumiputera dengan menindas kaum lain adalah dua perkara yang berbeza. Kerajaan mempunyai dasar yang cuba membantu kaum bumiputera tetapi ia tidak pernah menindas atau menidakkan peluang kaum lain untuk mengaut kekayaan dan ilmu dalam negara ini.

Layakkah Anwar bercakap menyokong kaum India sedangkan beliau sendiri menolak kaum India dari menjadi calon partinya di Ijok?

Sebelum Anwar bercakap soal membantu kaum India melalui polisi kerajaan, elok beliau betulkan dulu polisi Parti Keadilan Rakyat (PKR). Jika tidak masakan sahabat karib beliau, Nallakarupan, pun keluar PKR?