Surat Terbuka Buat Datin Seri Wan Azizah: Usah Bersandiwara Lagi

Assalamualaikum Kak Wan,

Sedih benar saya membaca rayuan Kak Wan kepada kaum ibu di Permatang Pauh seperti yang dilaporkan oleh Malaysiakini.com. Kata Kak wan, apa salah Datuk Seri Anwar Ibrahim sehingga menjadi mangsa politik kebencian. Mengapa keluarga Kak Wan harus menerima kempen kotor BN kononnya.

Kak Wan bertanya lagi, apakah tiada langsung jasa Datuk Seri Anwar kepada negara dan bangsa.

Kak Wan,

Memang sedih mendengar rintihan ini.

Soalnya, apakah pula perasaan Tun Dr. Mahathir ketika Anwar, Kak Wan dan para penyokong reformasi membuat pelbagai tuduhan dan gelaran? Mahafiraun, mahazalim, penghina hukum Allah, ada hubungan sulit dengan perempuan Cina, tidak solat subuh dan sebagainya.

Apakah Tun Dr. Mahathir dan keluarganya tiada jasa kepada negara? Apakah mereka tiada maruah dan harga diri seperti Kak Wan sekeluarga?

Demikian juga siapa yang memulakan taktik politik benci dan menyerang peribadi di Ijok? Bukankah Datuk Seri Anwar mempeloporinya?

Tanpa bukti, tanpa saksi, tanpa mangsa yang bercakap, hukuman telah dijatuhkan ke atas Datuk Seri Najib oleh Anwar. Seantero pekan Ijok dijaja oleh PKR bahawa Najib mempunyai hubungan sulit dengan Altantuya.

Menggunakan penyokong kuatnya Raja Petra Kamaruddin, Anwar membuat tuduhan lagi kononnya Datin Seri Rosmah terbabit dalam pembunuhan Altantuya.

Mujur Datuk Seri Najib tidak mudah melatah lalu kepada Allah diserahi agar membuat pertimbangan. Dengan nasihat Menteri Besar Selangor ketika itu, Datuk Seri Dr. Mohamad Khir Toyo, dengan lafaz demi Allah, "Wallahhi, Wabillahhi, watallahi, saya tiada hubungan dengan gadis bernama Altantuya Saribu" terucap di hadapan ribuan penduduk Ijok.

Namun itu tidak menghalang Anwar terus membuat tuduhan dan fitnah. Itu juga tidak menghalang para penyokong PKR menjerit nama Altantuya setiap kali nampak kelibat Najib.

Apakah Datuk Seri Najib dan Datin Seri Rosmah tiada anak-anak dan keluarga yang terasa malu dengan tuduhan dan fitnah tersebut? Apakah mereka tiada kawan dan sahabat di sekolah?

Apakah maruah hanya milik keluarga Kak Wan sahaja?

Sumpah Saiful bukan bertujuan menjatuhkan maruah Datuk Seri Anwar. Apa pilihan Saiful lagi jika aduannya kepada Polis telah pula dikatakan satu fitnah. Apa pilihan Saiful apabila tanpa menunggu proses undang-undang, Datuk Seri Anwar menyalahgunakan undang-undang Syariah membuat aduan qazaf di pejabat Jabatan Agama Islam wilayah Persekutuan (JAWI).

Apa pilihan Saiful selain bersumpah jika aduan qazaf oleh Anwar memerlukan mangsa mengemukakan empat orang saksi melihat zakar anwar masuk ke dalam dubur saiful?

Apakah Kak Wan fikir Saiful dan keluarganya tidak mempunyai maruah apabila dituduh membuat fitnah dan menjadi alat konspirasi orang tertentu untuk memburukan Anwar?

Bukankah parti Kak Wan sendiri yang memulakan kempen memburukkan Saiful sebaik sahaja beliau membuat laporan polis?

Sudahlah Kak Wan, jangan berlakon lagi seolah-olah keluarga Kak Wan yang menjadi mangsa. Sedangkan keluarga Kak Wanlah yang menjadi penghuru hara politik negara.

Jika diungkit lagi, apakah keluarga Tan Sri Rahim Tamby Chik juga tiada maruah dan harga diri apabila Anwar menggunakan media dibawahnya membuat pelbagai tuduhan terhadapnya suatu ketika dulu?

Yang terbaik sekarang ini ialah meminta Anwar bersumpah atau bermubahalah dengan Saiful. Pasti ramai umat Islam akan lebih percaya Anwar berbanding saiful. Soalnya beranikah Anwar?

Atau sekurang-kurangnya beranikah Kak Wan bersumpah bahawa tiada tahu langsung mengenai tabie luar biasa Anwar ini?

Duit Berjuta Ulama Pejam Mata?

Mursyidul AM Pas, Datuk Nik Aziz Nik Mat meletakkan dirinya dalam keadaan yang sungguh memalukan apabila menyamakan sumpah Saiful seperti sumpah Kristian hanya kerana mahu menyelamatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Tidak pernah dalam sejarah keilmuan Islam bersumpah dengan nama Allah dianggap menyamai upacara ritual orang kristian.

“Saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan dengan nama Allah saya bersumpah saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 dan pada hari tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya. “Jika saya berdusta dengan perkara ini, saya berdusta dengan Allah S.W.T dan akan dilaknat oleh Allah S.W.T sehingga hari kiamat.”

Sebelum lafaz itu, beliau mengucapkan kalimah syahadah sebanyak tiga kali diikuti bacaan surah Al-Fatihah dan juga lapaz wallahhi wabillahi, watallahi. Hanya kerana ada kitab al-Quran dipegang oleh Saiful maka Nik Aziz menyamakan sumpah Saiful tersebut dengan ajaran kristian.

Jika demikian bagaimana pula sumpah Nik Aziz ketika menjadi Menteri Besar Kelantan dahulu? Apakah ia tidak menyamai ajaran Kristian mengikut pahaman beliau?

Nik Aziz sering kali membuat kenyataan karut marut tetapi tetap dianggap betul oleh para pengikut taksubnya.

Kali ini Nik Aziz sekali lagi sanggup mengenepikan kepentingan agama dan mangsa hanya kerana seorang manusia bernama Anwar bin Ibrahim.

Jika Nik Aziz berkata bahawa sumpah Saiful belum tentu Anwar bersalah maka kita semua sedia maklum dan akur. Kita terima pandangan tersebut sebagai pandangan yang rasional.

Malangnya sukar kita menerima rasional Nik Aziz kali ini. Apakah yang mendorong Nik Aziz membuat kenyataan tersebut?

Mengenali Anwar sejak dua puluh tahun lalu, kita tahu Anwar membeli musuh dan rakan dengan wang ringgit. Ulama, ahli Akademik, ahli Politik di dalam BN dan parti pembangkang ketika itu, wartawan, penguasa undang-undang, pegawai kanan kerajaan, hakim dan usahawan ternama ramai yang menerima political patronage (Naungan Politik) Anwar.

Anwar menguasai segala genap sudut pengurusan negara dengan sumber kewangan yang tidak terhad milik beliau.

Hari ini jika Nik Aziz sanggup menyamakan sumpah Saiful sebagai ajaran Kristian maka ia bukanlah menghairankan.

Pas telah menerima RM 150 juta dari Anwar semasa pilihan raya lalu. Hutang wang sebanyak ini akan membolehkan Nik Aziz dan Hadi Awang menggadaikan apa sahaja termasuk pegangan agama mereka.

Apakah Nik Aziz tidak menerima sebarang imbuhan peribadi lagi dari Anwar untuk menyelamatkannya kali ini?

Jika mahu menang pilihan raya ada ulama Pas sanggup mengkafirkan ahli UMNO, apalah sangat menurunkan fatwa bahawa sumpah saiful atas nama Allah itu sebagai ajaran kristian. Seolah-olah sumpah saiful tidak laku kerana Allah lebih mementingkan bentuk berbanding niat dan lafaz.

Sumpah Saiful dalam keadaan mana pun pasti akan diterima Allah selagi ia menjadikan Allah sebagai hakimnya. Allah akan membalas kepada saiful jika ia membuat sumpah bohong biarpun sumpahnya dilakukan seperti hari tersebut atau hanya berdiri di khalayak ramai dan mengucapkannya.

Apakah pada pandangan Nik Aziz, Allah tidak akan mengambilkira sumpah Saiful tersebut kerana ia tidak mengikut aturan sumpah (jika ada aturan yang tertib)? Janganlah menghina kebijaksanaan dan kebesaran Allah sehinggakan kita mempertikan hal-hal kecil tetapi menutup mata ke atas isu besar.

Janganlah mudah dibeli dengan wang ringgit dan janji manis Anwar sehingga agama Islam sendiri dipandang hina oleh orang.

The Real Pokka

Comment From Malaysiakini.com 's reader:

First it was Najib that was plotting against him and now Abdullah? Is this the same Abdullah that Anwar demanded a guarantee from before exiting the Turkish embassy for fear of his safety?

Is this the same Abdullah who freed up the courts so Anwar could get a fair appeal and be walking free today?

During the Turkish embassy fiasco Anwar demanded his safety be assured by the police and PM. He then made it a point he had to wear a bullet proof vest whenever he appeared in public. But where are those fears today? Or is it sensationalism?

DSAI had a real opportunity to use PKR as a proving ground for a new system of government in Malaysia. Remember the majority still voted for BN and so PKR have to prove themselves to win the majority.

PKR could have shown that it's ideology can work. Instead DSAI has squandered all that time trying to organise defections to topple the government and make himself PM instead of setting up a working government within the PKR states.